Fejlfortolkning i et tillæg om at vesten "vil tvinge de fattige til at gøre noget ved klimaforandringer.
Fra http://information.dk/151017
"På vore breddegrader og i vor generation kan vi klare os ved at bygge diger og installere aircondition. Jeg har også boet i Holland - de ved godt, hvordan man skal bygge diger, de skal nok klare at tilpasse sig. Men hvad med mennesker i Bangladesh, i Vietnam og mange andre steder? De har ikke vore ressourcer. De har ikke skabt klimaændringerne, har intet med problemets årsag at gøre, men de er allerede ofre for det. Der vil komme til at bo en milliard mennesker i kystnære områder, der er sårbare over for klimaændringer, oversvømmelser og storme. Jeg er helt enig med biskop Desmond Tutu, der i en tekst til rapporten taler om 'tilpasnings-apartheid'."
Mvh. Frank Dukz
PS. Jeg har lidt travlt i tiden, men håber på at komme med indlæg lidt oftere.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
3 kommentarer:
interessant prblemstilling, jeg har tidligere selv reflekteret lidt/stenet over det paradoksale i, at venstreflæjen der står for en grøn linje også er dem der kæmper for et mindre effektivt landbrug og for en mere bemidlet 3. verden. Det paradoksale er at ny skal den 3.verden gennemgå en industrialisering på grøn energi :-O Dvs. dyr teknologi som de skal købe hvor? hos os! Hmm...
Jeg er ikke særlig begejstret for teksten... selvfølgelig er jeg ikke unenig i at forbruges skal sænkes og sigtet skal være en bæredygtigt konsum - ikke kun pga. global opvarmning, men af den simple grund, at naturen skal kunne følge med. Det har jeg vidst siden jeg var 10 år gammel.
Men jeg bryder mig ikke om teksten, eller det den hollandske kvinde siger, eller måske snarere måden det bliver sagt på. Der er som om vi har hørt de ting før, mange gange, og det er også som om det ikke har nyttet.
Til eksempel: Hvorfor argumentet "de fattige bliver straffet for vores overforbrug"? Da jeg læste det, tænkte jeg, jeg er ligeglad med skyldsspørgsmålet, bare vi får gjort noget ved problemet. Eller er der noget jeg ikke ser?
Derudver kan det også betyde at nogle af os i Vesten ånder lettede op, vi skal nok klare os - det kommer ikke til at gå ud over os.
Ihvertfald nytter det ikke at apellere til vor skyldsbevidsthed. Der skal noget andet til, før vi gider, for alvor, at gøre noget ved problemet. Og dermed mener jeg ikke ved at naturkatastroferne rammer os. Men lige præcis hvad, kan jeg ikke formulere lige nu.
Og til sidst, så kunne jeg gost tænke mig mere kapitalisme-kritik i teksten eller hos Veerle Vandeweerd :)
Jeg vender lige tilbage senere, med noget, som er beslægtet med klima. Dog kan jeg allerede nu afsløre, at det har at gøre med en tese om af-urbanisering. Stay tuned!
Hov! Hun er belgier, ikke hollænder.
Send en kommentar